بھارت کی سپریم کورٹ نے غریب ترین افراد کے حقوق کی حمایت کی، لیکن زبان میں ‘جانبداری’ ظاہر ہوئی: مطالعہ
بھارت کی سپریم کورٹ نے حالیہ فیصلے میں ملک کے سب سے کمزور اور غریب طبقے کے حقوق کو برقرار رکھا ہے۔ یہ فیصلہ غریب افراد کے لیے عدالتی تحفظ کو یقینی بنانے کی کوشش کے طور پر سراہا گیا ہے۔
تاہم ایک حالیہ مطالعے میں انکشاف ہوا ہے کہ عدالتی تحریروں میں استعمال ہونے والی زبان میں بعض اوقات جانبداری اور مخصوص طبقات کے حق میں ترجیح کا عنصر موجود ہے۔ محققین کا کہنا ہے کہ عدالت کے فیصلے بنیادی طور پر مثبت ہیں، مگر زبان اور اندازِ بیان میں بعض چھپی ہوئی تعصبات عدالت کے مؤثر پیغام کو متاثر کر سکتی ہیں۔
مطالعے کے مطابق، سپریم کورٹ نے قانونی اصطلاحات اور عدالت کی تحریروں میں وہ زبان استعمال کی جو بعض مواقع پر غریب اور حاشیہ پر موجود افراد کے مسائل کو کم اہم دکھا سکتی ہے۔ محققین نے تجویز دی کہ عدالتوں کو زبان اور بیان میں مزید شفافیت اور غیرجانبداری اپنانے کی ضرورت ہے تاکہ فیصلے سب کے لیے مساوی طور پر سمجھ میں آئیں اور عدالتی انصاف کی عکاسی کریں۔
ماہرین کا کہنا ہے کہ اگرچہ عدالت نے بنیادی حقوق کے تحفظ میں مثبت کردار ادا کیا ہے، مگر عدالتی تحریروں کی زبان پر غور و فکر اور اصلاحات ضروری ہیں تاکہ ہر شہری، خصوصاً کمزور طبقے کے افراد، عدالتی فیصلوں سے مکمل فائدہ اٹھا سکیں۔
